《愛在黎明破曉時》中的這對男女，到底因何相愛？因何浪漫？因何眷戀不捨，以致於到近十年後，仍彼此懷念，於是又演出了「愛在日落」的愛情戲碼呢？

是因為浪漫的氣氛與景致嗎？是有的。維也納的夜晚、漫無目的的閒晃，絕對提供足夠的情調。

　

　

是因為一開始就預期感情因偶然邂逅異地相隔，不可能持續，因而特別的灑脫、無所顧忌的投入嗎？倒也是。男孩不是說了：「這是我們僅有一次的夜晚，好好的沈醉吧。」所以他倆才會跟酒吧老闆「借」了酒與杯子，在公園草地上舉杯，等候黎明破曉。

但支撐這一切基礎的，其實是智性的相遇。當女孩選擇男孩旁邊的位置坐下，並說：「聽說結婚以後，男人會因為聽不到高頻，而聽不見妻子的聲音。」而後兩人彼此問對方在看什麼書，這已彼此初步確認了兩人之間的雷似性：都喜歡思考，這使他倆有繼續聊天聊下去的意願，因此男孩才會邀女孩去餐車。

在餐車上，兩人初步聊了家庭背景之後，男孩就談到死亡：他在彩虹中看到已經過世的外婆，女孩後來說，這在這一刻她已經預備好接受邀請了。

兩人談話不會乏味，背後意味的事物其實是很多的，包括彼此都能夠聽見對方、理解對方、願意向對方敞開、也瞭解對方可以聽見可以理解。這已經是十分難得十分難得的了。

但他們還需要具有某種程度的浪漫性格，一個晚上在異地與初邂逅的人獨處閒逛，若沒有浪漫的精神，是很難跨出這一步的。女孩說，她一直是個膽怯不敢嘗試新事物的人，但很顯然的，跟男孩餐車上這樣愉快的談話，他的敞開帶出來的信任感，類似的狀況應當在日常生活中不常遇到，因此女孩敢違反自己膽怯的性格，離開正奔赴目的地的火車，在陌生的中途地域停泊一晚。或許女孩不夠勇敢，但她夠浪漫到跟得上男孩的浪漫精神了。

那一整個晚上，兩人之間絕對是更多智性的。他們分享了一首歌，分享了無名墓地上對死亡的神秘與生命的感懷，分享了各自的感情創傷，分享了父母婚姻之幸福與不幸、所帶給自己成長歷程的影響。當女孩說，如果有上帝，上帝一定在我們深處的空間中，作我們神秘的情感聯繫者觀念溝通者，這不也意味女孩生活中更多感受到的是不被理解的孤單嗎？

　

男孩女孩都因著情感創傷，對情感變得自尊心過強，不肯主動表示自己對對方很在乎。男孩尤其是。他們在電話遊戲中，女孩已經率先表達了對男孩的喜歡，並假裝跟自己的女性友人說：「我們並沒有談到以後該怎麼辦。」其實，她是在詢問他。後來在船上咖啡廳，女孩又問了男孩一次：「真的不聯絡？」最後在公園草地上，女孩表達了不想發生性關係，因為知道日後不會再見面，發生性關係會讓她感覺很不好，男孩只是退縮的同意了，他不曾就此表達他愛上她，想追求她，直到女孩第三度問：「你真的不想再跟我見面？」男孩辦開玩笑的說：「現在若在永不見面和結婚中作選擇，我會選結婚。終究，結婚也不一定非得要有什麼具體原因。」對女孩來說，這樣的回答不夠認真嚴肅。

　

男孩不敢給承諾，當然很重要的原因是他剛受過情感創傷，不僅如此，他像傻瓜一般出國去找女友，卻發現她根本完完全全不在乎他，這過程帶給他太多的自尊傷害，導致他並沒有心理預備要排除萬難，承諾跟這個異國邂逅的女孩發展新戀情。他們之間很浪漫、很智性，但對感性他是煞了車的，而女孩，既然男孩無心，她當然基於自尊也絕不會勉強。

最後兩人在女孩臨上火車，萬般不捨之際，定下了半年後在月台重逢的既浪漫、又充滿考驗的約會——因為他們沒有留下電話與地址。當然，半年之後他倆沒有見到面，從此音訊杳然，直到九年後，方有了巴黎的重逢。

電影《愛在黎明破曉時》（Before Sunrise）拍於1995年，《愛在日落巴黎時》（Before Sunset）則拍於2004年，兩部片子男女主角都是伊森霍克(Ethan Hawke)與茱莉蝶兒(Julie Delpy)，導演也都是李察林克萊特（Richard Linklater），因此在現實世界中，他們都是當真的走過八年的歲月，我們確確實實可以看見伊森霍克與茱莉蝶兒面容呈現著歲月的痕跡，更沈穩更成熟、也更有韻味了。

（待續，接「無法避免的悲劇——電影《愛在日落巴黎時》」。）