心靈小憩的藝文與科技生活園地

在這裏我想給其他網友一個完全不同的角度: 終結暴力的方式是打開攝影機。 記不記得一個很有名的警察案件?警察私自摳打 一群罪犯，被攝影機拍了下來，全美大嘩還引起 暴動。自此警察的規範手冊要重新改寫，罪犯的 權力得到的保障。在舊金山還是LA我忘了。 美國各大百貨賣場、頭頂上是不計其數的攝影機 ，道理無他，打開攝影機，順手牽羊的人大為減 少，暴力犯罪也在有攝影機裝置的社區大為減少 。全美安全的社區標榜的是有攝影機的裝置。不 久又要有人寫文章感嘆每一時間都被盯的牢牢的 ，沒有一點個人隱私，一點小罪都無法脫逃。別 說暴力犯罪了，更小的罪就夠你受的。 關掉攝影機，只是眼不見為淨。實際會發生的事 還是會發生...

我忽然想起來了，結局是那個青少年有罪。然而真正的結局 更出人意表。不久後那個主角律師收到了哈佛出版的法律期 刊，其中有一篇是探討用電視電影來替罪犯脫罪的有效程度 ，正是那個辨方律師所寫。原來他為那個青少年辨護，所有 的雄辯滔滔都只是一種測試，為他的論文舖路，他其實根本 不在意那個青少年的死活。在那個青少年滿懷希望的使用電 視電影來玩法律遊戲的時候，為他辯護的律師，其實是在玩 更大的一場遊戲。他更像是冷眼旁觀者：冷眼的看陪審團的 反應、冷眼的看他的律師對手如何出奇制勝，冷眼的看法官 如何隨著這些辯論起舞。而在這一切的背後，是一個不想關 掉攝影機的人在讓我思考什麼是真理。我可以轉台去看血腥 暴力，...

奇怪的是，我看原作者的文章，他所說的自由主義，不知是 從那裏學來的。至少我所學的自由主義是無聲無息的，他不 叫你做這那。這種自由主義的學說，只是說在你不以強力逼 迫他人的情況下，你有權利選擇你所想要想的，或是你所想 要做的。自由主義不叫你打開或是關上攝影機，因為那是個 人的選擇，他只是提醒你無論你做什麼，你要承擔一切的後 果。如此而已。 有趣的是這些讓原作者深思的電影或是文學，是生長在一個 相對上比較自由的國家。那些所有的資訊都經過檢查的那些 國家並未能成長出太多這些讓人深思的東西。我在美國四年 多，我深深的體會到會何這個國家會強大到這種程度。我很 歡迎原作者到美國住住，也許\他對自由主義就不...

看完文章忍不住莞爾，不過旁人看來可能好像我和 686摃上的樣子，這是絕對沒有的事，我和這位作 者完全不認識，只是文章上照過面而已。我有幾點 想澄清一下： 一、hollywood的電影有那幾部不是推崇「愛能解 決一切的」？我印象中的電影都是愛讓結局完美， 追求金錢或是權力或是任何其他東西的人死的很慘 。好笑的是hollywood的電影實際上是票房取勝， 也就是說，他們實際上玩的是金錢的遊戲。 二、hollywood的電影絕對是以大多數人的胃口而 定，而這些劇的內容也絕對是清清楚楚，不需要什 麼教授級或是學者級的人才看的出來。如果這些電 影真的是什麼只有少數「覺醒」的人才領悟的出來 的內容，那些觀...

給psb網友 我想你並沒看懂我的文章 這我倒不怎麼在意 我在意的是你沒看懂還扭曲我的文意 如果你真的了解什麼是「媒體選擇的自由」 也許\再來談談什麼叫自由主義才有意義 否則只是浪費時間 哦，是這樣嗎?哈哈，大概最近電影看太多了，頭 腦有點不清楚。這樣子吧，我最討厭扭曲別人的文 章，請問我那裏扭曲你的文章，請閣下指教。 第二，何謂「媒體選擇的自由」?我用搜尋網路查 了一下相關資料，找不到相關的概念。不過這樣也 好，可以再談談你的自由主義概念是從那裏來的。 是從那些想抹黑自由主義的左派思想家來的，還是 從真正的自由主義大師那邊來的。 第三，如果你真的覺的浪費時間，那也無所謂。我 尊重你有輕視我的...

回psycho： 我只是想指出一點：愛能戰勝一切的主題是hollywood 電影的大宗。如果hollywood電影是媚俗的，這個主題 也會是媚俗的。 我對電影的評價是很高的，每禮拜的星期日，高高興興 的走進電影院放懷吃喝享受，和美國佬一起誇張的和電 影互動，不爽的時候痛罵兩句，走出電影院又是一條好 漢。當然了，一個實際的可能性就是：我很俗。不過我 俗的很過癮，而且我知道和我一起看電影的俗人之中， 有許\多是我佩服的臥虎藏龍之士，心情也就沒那麼差了 ，哈哈。 給686 原來你不知道我是德西達的信徒？我堅決反對logos中 心主義，沒有中心，只有邊緣；沒有深度，只有平面， 沒有文本，只有不斷差異斷...

[quote="psb"] ”del 不過說的也是，金錢戰勝是日常生活中不斷上演的主 題，誰想花錢去看那些老是發生老早看膩老是在身邊 打轉的東西呢?不過請注意，這也是要花錢的。金錢 戰勝電影院的票檢員才能讓我們享受愛能戰勝的劇情 ，嗯，有意思。[/quote]" 對大多數人來說，電影是屬於娛樂與休閒， 對已經非常清楚現實沒有錢萬萬不能的觀眾來說， 正如你所說”誰想花錢去看那些老是發生老早看膩老是 在身邊打轉的東西呢?” 但誰願意就這麼相信現實那沒有錢萬萬不能的殘酷？ 或許\大家寧願相信除了錢以外，應該還有其他的東西， 即使花錢享受愛能戰勝的劇情又怎樣呢？

首先我必需聲明：我是極其喜愛看電影的，所以如 果電影是媚俗的，我就是俗的，如果電影是膚淺的 ，我就是膚淺的。任何種類的批評我都不可能放在 心上，我還是會喜歡看電影。 只是我也越來越清楚電影和現實的分野。如果探討 一部電影只是純智性上的一種愉悅，那無謂怎麼分 析都無所謂。如果探討一部電影，是想在真正的生 活中給我們指導，那麼分清何為電影何為現實，以 及分析在電影愛能戰勝的背後究竟是什麼能戰勝的 問題就是重要的，至少對我是重要的。 於是我必需完完全全的為自已的行為負完完全全的 責任。電影上的打打殺殺對我完全沒有影響，電影 上的愛能戰勝對我也沒有影響。我若犯了罪，我不 能拿傳媒影響做為藉口，因為我也...

[quote="psb"] "於是我必需完完全全的為自已的行為負完完全全的 責任。電影上的打打殺殺對我完全沒有影響，電影 上的愛能戰勝對我也沒有影響。我若犯了罪，我不 能拿傳媒影響做為藉口，因為我也不相信什麼廣大 無邊的愛能戰勝票檢員讓我免費看電影。電影最終 就是一個在黑暗中讓我暫時忘記自已，和大家一起 吹口哨起鬨，一起哈哈大笑的一個場所，一個我極 其喜愛，並且還是會繼續喜愛的場所。如此而已。[/quote]" 要說真沒有影響倒又是小看了電影（和電視）身為媒體的影響力 其實個人要負的責任在於”要讓自己受媒體影響的程度”， 而不是說因為人要負完全責任所以推論媒體對人是沒有足夠...

要說真沒有影響倒又是小看了電影（和電視）身為媒體的影響力 其實個人要負的責任在於”要讓自己受媒體影響的程度”， 而不是說因為人要負完全責任所以推論媒體對人是沒有足夠的影響力 :neutral: 其實這個問題要細分下去是可以分的很細。什麼樣的 傳媒?什麼樣的影響?什麼叫做影響?....但我只挑二個 我認為重要的點： 一、很多人討厭傳媒傳播負面的消息，但如果事實的 真相是其實這個世界根本本來就是乏善可陳呢？藝人 的負面消息之多好像是報這些消息是違反道德，但是 老天，他們賺的也夠多了吧？別人對你吃什麼穿什麼 做什麼用什麼褲子鞋子車子一點興趣也沒有，你代言 任何產品有人會過問嗎？你演兒子馬子條子甘我...

[quote="psb"] 一、.....del 如果世界不是一個桃花仙鄉，而是一個危機處處或是 噁心處處的世界，所謂負面的消息才是常態。隱瞞不 報SARS病情是比較正面的，挖出這些醜聞是負面的， 到後來那個動作比較「負面」？ 二、許\多人的文章令我大感不解的地方是：這些傳媒 的影響力被說成是無所不能、無所不在或是無所不包 。或是有一種深不可測的能力在傳媒中催眠這些人民 使他們不可抗拒。[/quote] 一、媒體終究是靠大眾的好惡生存的，您想大眾會希望 看到媒體負面的報導長期多於正面？ SARS畢竟屬於未知的真相且影響重大， 但很多負面事情不被報導並不代表大家就不知道， 也...

一、媒體終究是靠大眾的好惡生存的，您想大眾會希望 看到媒體負面的報導長期多於正面？ SARS畢竟屬於未知的真相且影響重大， 但很多負面事情不被報導並不代表大家就不知道， 也有些負面的事不被知道也未嘗不好，以免徒增無力感而已！ 二、媒體大多有預設的觀眾，廣告商品更是常針對特定族群而製作 投資者不會笨到投資巨額金錢去做毫無影響力的事， 或許\SK2無法對你有任何影響力，但廣告效果便足以解釋為什 麼這產品在台灣賣得比其他國家都好！ ;) 你學過醫學嗎？醫學上每天有千千萬萬種變種病毒，那一 個會造成重大影響？不明原因熱至少有三十種以上的可能 診斷：（我本身是學醫的） http://www.emedi...

一、報導負面消息和報導危機之間並不能完全畫上等號 負面消息的範圍應該大於危機的範圍，這是要先澄 清的。況且又沒提說不能報導負面或危機的消息？ 只是社會上每幾分鐘就有一個犯罪事件，難道真要每 一件都一一報導出來才能增加大家的危機感嗎？恐怕 真要報導也得限於篇幅時間，也不會每個人都有興趣 看完吧？ 何況媒體的功\能又不僅僅止於讓觀眾知而已.... 甚至有時同一件事往往因報導角度不同，正負面就差很多！ 二、「廣告是要因時因地而有變化。」沒錯，但如果廣告（媒體） 無用，美國為什麼還有廣告呢？只不果是改變說服的策略而已！

一、報導負面消息和報導危機之間並不能完全畫上等號 負面消息的範圍應該大於危機的範圍，這是要先澄 清的。況且又沒提說不能報導負面或危機的消息？ 只是社會上每幾分鐘就有一個犯罪事件，難道真要每 一件都一一報導出來才能增加大家的危機感嗎？恐怕 真要報導也得限於篇幅時間，也不會每個人都有興趣 看完吧？ 何況媒體的功\能又不僅僅止於讓觀眾知而已.... 甚至有時同一件事往往因報導角度不同，正負面就差很多！ 二、「廣告是要因時因地而有變化。」沒錯，但如果廣告（媒體） 無用，美國為什麼還有廣告呢？只不果是改變說服的策略而已！ 一、正如我所說的，由誰來判斷什麼是重要的？什麼不是 　　重要的？由誰來判斷什麼是...

請您在論述時，不用過份臆測的口吻，論其他人的想法喔﹗ 「信佛」就一定喜歡所謂的「報導正面消息」多過「負面消息」．．．﹖ 這出自三國孔融傳：『想當然耳』。陳靜秋會喜歡看 扒糞的報導和消息？以她的報導而言，我猜她還是理 想主義者。我是理想幻滅者，偏激是我的第二專長。 但我猜她不是這樣。很顯然的，在SARS未流行之前， 報導北京衛生局長的新聞是「扒糞」，在SARS流行之 際是「危機」，在SARS流行之後是「感嘆為何中國做 不到」，又是「感觸」又是「痛定思痛」又是「中國 比不上別人」之類的笑話。簡簡單單的扒個糞，就結 了，不爽的人去痛罵媒體好了。但更多的人知道事實 之後，至少他們會採適當措施來保護自...