|
從 BBS religion 版看反教現象的個案研究
參與討論的. 包含一方為反創造論的科學主義反教者 emilove，與另一方支持創造論或演化論的基督徒 sbear。討論的主題為創造論的可議之處，並科學與信仰是否極端的對立. semilove 由反對創造論進而反基督教. semilove: 敝人認為，創造論者的肇始是來自於人類對自身的印證。因為人類能發明、製 造有用途的工具或器物，而充滿想像力的腦子則根據這種基礎，而發展出一套「自己也是某人（或神）的受造物」之理論。事實上不管哪一個民族，在元始混沌時代皆有類似的神話存在（如女媧造人、補天）。否則神不會獨厚先人，聖經之中處處描寫神的顯現、神的萬能，而如今卻沒有這種事情存在。因為現在不是神話時代。 semilove: 實際上隨機演化的過程複雜到以現今的科學分析，仍然無法做短時間的測試。當然，為了能夠立即得到測試結果，某程度的外力是必要的。但這也僅僅顯示了對隨機演化而言，「極漫長」的時間是絕對必要的。「極漫長」是多久？總之，以人類區區數十年的生命是無法想像的。「極漫長」時間對演化是否仍全是致命？敝人以為這有待商榷。（想想牛頓力學與量子力學兩者空間尺度上的不同） 關於寒武紀大爆炸，其實只要想想指數曲線就不難瞭解了。在環境毫無外在威脅的情況下，生命體繁殖的速度是相當可怕的，於是在短時間之內演化出那麼多采多姿的物種並非不可能。當然了，這裡的短時間要說多短，恐怕也不會短到只有千年之久。 另外敝人想建議你的是，不要一邊相信上帝不受時間控制，一邊相信有寒武紀的存在。 sbear: 我覺得 semilove 兄似乎不太懂我的意思， 不論現在的道德是否糟於以前，我的意思是說上帝在不同的時候以不同的方式向人啟示，所以即使現在的道德是越來越糟糕，上帝也不以天火的方式直接刑罰人了。至於我說小寶寶變大人是指時間的前進如同小孩隨時間長大，所以因著時間的前進，神再不斷給人啟示直至如今，只是型態不同，以前或許是較為直接的，現在則叫不顯著吧了。我想我用的比喻可能不夠恰當以致 semilov 兄誤會，不好意思。 semilove: 不要玩文字遊戲了. 上帝和科學是不可能相容的. 只要一有科學家發現了什麼什麼定理. 證明了什麼什麼事情. 基督徒對聖經 的解釋馬上跟著改變. 然後以過去的人對聖經了解不夠透徹云云辯解.遇見相合的章節. 就說聖經記載的果然正確.遇見矛盾的章節. 就說這裡的文字語意不清.很可能又可以怎麼怎麼解釋,不然就說是以前的人民智未開. 所以有記錄不夠翔實之處.反正都是前人的錯. 絕對不會是上帝的錯.一部好好的聖經. 就是這樣子被破壞的.呵. 人既污穢. 解釋出來的東西又何以正確? 只要禱告就好了嘛. 與上帝直接溝通的最佳管道. 既然都聽到上帝的聲音. 何必還妄加解釋人寫的聖經? sbear: 我也是學理工的，但我相信有絕對完美的上帝存在，這不是關乎 1+1. 也包括部份的「信心」在內，我想相信有上帝或不相信有上帝都是包含了部份的「信心」，因為科學至今還不完整，也無法證明上帝的存不存在。 至於上帝與科學是否絕對衝突，我個人當然是說「NO」，至少我已經看到有許多的基督徒願意開始嘗試溝通科學與信仰，而不是只一味的說科學就是反教，演化論就是敵對基督教，若基督徒開始做了，開始瞭解科學的真實內涵，學科學的人反而不願意瞭解基督教，只是一味說基督教迷信、不科學，那真的要問到底誰不科學，誰是指矇的眼睛說對方是錯的，這予以前天主教廷對伽力略有何不同，不都是不去瞭解對方而一味說對方是錯的一樣，這不都是自以為式的作法，都是不科學的。 註：本資料出自心靈小憩WWW fttp://life.fhl.net � |