心靈小憩的藝文與科技生活園地

木小筆老師，極為欣賞妳這篇文章的分享，韻琳老師講出了這篇文章的深度，妳寫出了這篇文章的厚度。妳周周折折，趨近了先行者，我卻覺得你們兩個都是遙不可及啊 !

錫齡 : 對，我很記的妳跟我討論過這個觀點。這是很重要的部分。 我重寫過這部電影的導讀， 當女性已經走到外遇階段的時候，掙扎會更多，糾結更強烈， 雖然那時候她已經能夠體會母親面臨的處境，但她還是去找了情人，她選擇了出走，她用"翻牆"形容自己。 或許女人不容易走進外遇，女主角先斬斷了情緣，事隔兩年，一但婚姻讓她心灰意冷，她對外遇可能會有義無反顧的執著。 如妳所說，她回到原生家庭，思索原生家庭中潛藏的糾結，也因為自己同樣經歷這樣的難處，她和母親可以坦白對話， 打破母女之間多年的疏離與隔閡。 特別謝謝妳以下深入的觀點 : :flyangel: :PA: "面臨婚姻當中ㄉ...

這也是這部電影在說的喔 ! 原生家庭的問題帶進婚姻，可以讓人受傷，讓關係失望。
但還好我們有信仰，有自覺，也可以學習。我們可以讓婚姻關係成為療癒性的關係。

不管什麼年紀，女人心裡永遠有個浪漫的情懷和憧憬。結婚前尋尋覓覓，結婚後冀望先生給予充分的愛和疼惜。生了孩子後，心思被照顧小孩和生活瑣事綁住，但是仍渴望先生的愛。若沒有得到先生的愛，心中那份浪漫的情懷就會慢慢點燃。 你很了解女人ㄟ! 真不可思議。 :icon_salu 女人在婚姻中，心裡面那種被"綁住"的感覺愈來愈強烈的時候，我想，那表示她在婚姻中是窒息的，她會需要一個出口，重新整理自己、認識自已，和自己對話。雖然那出口不一定是外遇的形式，但我想，外遇也的確會是一個很容易走向的選擇。因為外遇點燃的愛情，的確可以滿足一個人內心深處渴望被了解、被重視、被愛的需求，青春似乎再度眷...

惠蓀老師就會po上來了。 各位親愛的同學 : 我先把我的結論及提問 PO 上來如下，但也非常地希望你們昨天精彩的提問，也可以 PO 上來讓大家思考。而那些提問，其實正是你們心中的感動。 結語 這部電影，是以被公司派出參展的三個人，其中兩名老鳥，菲爾及賴瑞，以及一名菜鳥基督徒巴伯。他們此行的主要任務是要向足以影響公司業績發展的大客戶傅迪克推銷公司的產品。在參展的飯店，因為三人生命進程的不同，他們之間也發生許多的對話及衝突。 在巴伯身上，我們看到一種純真。 他執著信仰、是非分明、認真積極的實踐信仰的教導。他以他的單純去辨識人，並有著明確的世俗二分。 巴伯是用持守道德生活累積他的聖潔。 但他的周遭...

在老師的解說中欣賞這部片，感覺導演真的很用心的去處理每一個景框，也絕不浪費每一個景框，在這過程中，自己也細細的去品嚐著景框 內的構圖、配色及導演可能要表達的意思，此部電影很多時候都不是用「說話」來表達其中的含意，而是讓觀眾用「眼」「耳」「心」來體會。 懿君寫得真好，想藉用它的部分再提問 : 韻琳姊 : 這部電影用了很多觀看的鏡頭，讓我們看一個舞台劇表演者面對自身劇痛的回應模式及心路歷程， 導演也用了很多觀看中的觀看，特別是有一個鏡頭，導演花了不少的時間， 那就是定格劇中的導演觀看舞台劇的排練，之後瓦倫丁的反應、走下舞台離去，台上台下的界線模糊了，甚至之後出現的不知情的女演員繼續背著台詞跑出來...

[quote="月童"]

　[quote]　所以導演其實是透過這奧妙的景框藝術在問我們──故事看完以後，至於你我，在我們的人生中正在近處凝望我們，真正關切我們的人是誰？我們要怎樣回視他凝望的目光？我們的心靈療癒從何而來？力量因何而生？而我們生命終極的盼望，又是什麼呢？[/quote][/quote]


韻琳姊 : 這一問真好，我覺得您透過這麼深度的哲思，又把訊息帶回我們的信仰了 !

當自己能夠接受及給予愛的時候，就是讓自己變得更可愛的時候。 再加上韻琳姐所說的 "解套只能靠自己" 但還陷在泥沼的我，不知道怎麼讓自己獨立和解套 每次向別人討救兵，又得到了只能靠自己的答案， 鈺芳 : 我相信妳還非常年輕，年輕的心在情感及情緒上總是比較多的率直吧! 敢愛、敢恨。或者比較多的夢幻。 或者是追尋一個自己都不明白到底是怎麼回事的情感。不知道這樣的形容恰不恰當。 :dontknow: 我只是想告訴妳，不要對自己太苛求。 愚鈍如我，也是年過半百，才比較明白戀愛跟婚姻是怎麼回事，至今仍在學習。 :badgrin: 至於女人精神情感上的獨立，我想也是要先學會認識自己、接...

[quote="燕華張"]
[quote] 付出愛，往往不是熱血沸騰的付出，而是負責任的淡定。而淡定的愛，是非常偉大、是需要操練的愛。。
感謝因有信仰,可以有不同方向來看事情[/quote]~[/quote]

你這句話好有智慧，真的感謝有信仰。

惠蓀老師就會po上來了。 各位親愛的同學 : 我先把我的結論及提問 PO 上來如下，但也非常地希望你們昨天精彩的提問，也可以 PO 上來讓大家思考。而那些提問，其實正是你們心中的感動。 結語 這部電影，是以被公司派出參展的三個人，其中兩名老鳥，菲爾及賴瑞，以及一名菜鳥基督徒巴伯。他們此行的主要任務是要向足以影響公司業績發展的大客戶傅迪克推銷公司的產品。在參展的飯店，因為三人生命進程的不同，他們之間也發生許多的對話及衝突。 在巴伯身上，我們看到一種純真。 他執著信仰、是非分明、認真積極的實踐信仰的教導。他以他的單純去辨識人，並有著明確的世俗二分。 巴伯是用持守道德生活累積他的聖潔。 但他的周遭...

我很享受那種觀看的感覺，直到有一天，我出現一個自覺， 每天這樣像是在看真人Discovery Channel的生活， 已經在我與人群之間出現一個隔閡，我整個人彷彿被包進一個氣泡之中， 無論我走到哪裡，這個氣泡艙都將我與人群區分出一個距離。 我印象很深，這個情況讓我有一個很奇異又有點不安的感覺， 將自己與人拉開距離，從自己的情緒中抽離， 雖然在第一時間可以使自己好過一點， 但是這樣的人有可能在裡面耽溺太久， 以至於當他想要從景框外回到人群的時候， 找不到方式，過度抽離的危險是無法做真正的自己， 最後失去存在的意義。 我好喜歡你的這篇回應， :PA: 也好像看到自己的影子。 從你的描述中，我真的...

菲爾對巴伯最後的一席話，很令人感動，我想是因為那是出於過來人的忠告，同時也是他自己真誠的告白，那些話不只是對巴伯說，也是對自己說。若不是回首來時，有許多經歷，有許多選擇，也有許多懊悔，學會在乎生命中真正重要的事，或不在乎那些失去了又何妨的事，是無法說出那麼深刻的叮嚀。 我在想，假設賴瑞有一天信主了，比較有可能是菲爾的影響，而不是巴伯。那是因為菲爾的真誠、接納、傾聽與理解，面對老友也是好友的問題，賴瑞有點招架不住，他收起戲謔與玩世不恭的態度，不得已去回應生與死，愛，信仰，那些他覺得很荒繆的議題。而這正是人開始思考生命意義的開始。 三人中間我比較不喜歡巴伯的角色，因為太樣板了，角色生命的深度不夠...

真誠的心勝於一切 !! 感謝慧蓀老師用心帶領這堂「征服錢海」課程 ! 誠如韻琳老師在開場白所言，「福音機構或教會環境講求愛與包容，很多事情很難有效推展開來。但是如果能讓一般人都願意掏錢出來買你的產品或服務，而贏得好績效這是值得學習的。」Marketing 本身就是個充滿藝術的動作。 巴伯雖然在工作上被賴瑞狠狠教訓一頓，但也並不代表最後就無法成交生意。 巴伯 代表生命青澀或正在接受考驗逐步邁向成熟中。 菲爾 其實就是迷失羊，經過一段時日之後，開始展開人生下半場。 當然，這個角色最能碰觸大部分人心。 『意思是，你傳福音。跟賴瑞或其他人賣潤滑油，沒有不同，賣耶穌、佛陀、人權、或炒房地產…都一樣。這...

[quote="郭宗岳"]我的提問是:
1.信仰與工作真的是互相牴觸，無法兼顧嗎?是否是優先次序的問題?
2.我是那一種人?是巴伯?是菲爾?事賴瑞?還是新藝拉瑪綜合體，只是時間不同的表現不同?[/quote]

好提問。特別是 "我是哪一種人? "

不好意思，請問 "新藝拉瑪綜合體" 是啥意思呢 ?

[b] 巴伯的誠實是因著他敬虔地遵守神的誡命，賴瑞的誠實，是因為商場上的歷練，使他看透人性的黑暗面，進而更認識自己，於是能坦誠面對人的軟弱。在巴伯的心中，驅使他誠實的力量，是成為一個好基督徒的自我期許，他盼望人能透過他的善行，來認識他的信仰，比較是外顯的誠實。而賴瑞則是一再點出人性的惡，和無知、虛偽，他比較能誠實地面對人的內在。我認為真正的誠實是表裡如一，唯有靠著信仰才能達到，我們要能向內看見自己的無能為力，才有可能向上尋求動力，最後向外就會展現自然流露的基督徒生命。 沛茵 : 我覺得這題不好回答，於我，要回答這題，我可能會有著閃爍躲藏。但妳卻回答的這麼好，這麼清楚。 如妳所言 : 我認為真...

我覺得巴伯只是先跟傅迪克不帶有目的的互動聊天，可是卻在互動中讓傅迪克感受到被傾聽被安慰，因此給他有再一次互動的機會；相較於賴瑞，他整個晚上都在找這位大客戶，他希望藉由自己的努力接到這筆交易，卻錯失與他互動的機會。 對我來說有個提醒，當我們工作時也不忘我們仍是神的僕人，我們的動機很重要，但是巴伯有個單純的心，以致傅迪克願意打開心防，跟這一位陌生人談生死、談信仰。 或許傅迪克只想躲進人群，他不想跟只認識”傅迪克”這個名字的人有互動，終於有一個人不帶有生意上的動機，而是在他最需要的時候跟他聊聊天，因為巴伯單純的動機產生與傅迪克不同的關係，這是另外兩個業務都想像不到的機會，我很羨慕巴伯這樣單純的心，...

[quote="彭龍英"]我只能簡短分享自己的感想：
工作的意義到底是什麼呢？我要百分百的為著公司的利益，以致失去自我？雖然自己可以向上、享受高薪。但在追求的同時，在不知不覺中，自己等同於工作的頭銜、職稱，成為空洞的靈魂，所以傅迪克才要用別的身分參加派對，他才可以為狗兒的死哀傷。
而巴伯呢？他有單純可愛的一面，他強調，讓人瞭解自己的信仰很重要，但也會陷入一個危機，成為基本教義派不容異己。
三個角色的特質，單純而熱情，通情而練達，世故而洞澈，我都喜歡。真想看《征服錢海》，再細細體會劇中的對白。[/quote]


[quote="彭龍英"][quote]三個角色的特質，單純而熱情，通情而練達，世故而洞澈，我都喜歡。[/quote][/quote]

好精準的描述，龍英，妳抓的住他們 !

。 當你發現工作上屬於賴瑞務實自我實現性格走世界所認定的成功，在教會又是屬巴伯熱情分享福音的性格， 但自已的生命不見得生命有被神觸動的經歷，可以說出很多信仰大道理和聖經知識。 日月兩樣情是多變的，生活和信仰分割，教會模式與實際生活模式大不同，不夠誠實不夠一致性。 但不可否認我們自已有些也是當過掛名的基督徒的角色， 帶光圈上教會表面上愛神但實際的生活中實踐不出神的愛的人， 這樣的好處可以不用付跟隨主的代價，但無法觸動生命，無法有任何的影響力。 ~知道誠實很重要但不定做的到~知道是一回事，做事又是一回事~到底什麼是真正的內心的誠實。 問題:你是屬於那個角色?這角色為何吸引你? 到底什麼是真正的誠...

我覺得巴伯可以三次與傅迪克長談的原因，很有可能是巴伯光看起來就和周圍的「業務」不一樣，這讓我想到幾個畫面，有時候在教會中，可能很多人找某人就是為了談許多的服事，這個某人也許到一個地步，只想和兒主的小朋友聊天；又想像辦公室裡大家都等著老闆作決定，卻發現老闆在廁所和掃地阿姨聊天。或許是因為兒主的小朋友和掃地阿姨其實都無求於他們，他們是真的在「聊天」。 我印象非常深刻，曾經有個契友對我說，你找我就是要幫忙、要服事，雖然當時在職份上與現實面上真的也是吃緊，但我從此之後就把這件事謹記在心，我自己也在思考如何在「關懷」與「邀請同工參與」的事上平衡，當契友需要關懷時，我僅提到事工，並不是討論事工不重要，而...

知心的朋友 菲爾問賴瑞：「你愛我嗎」，在這裡得到了答案。整部電影我看到了知心朋友的愛。 這部電影很多的想法，個人的看見也很不同，人們需要愛，上帝的愛、夫妻的愛、朋友的愛、父母的愛、師生的愛…各種的愛，唯有為朋友捨命的愛是耶穌最誇獎的。 賴瑞與菲爾經過巴伯事件，更看清宗教死守律法常是遭人怨，當深淵與深淵響應時，唯有那位能跟你聊聊你我的家人、你我的軟弱、你我的喜好、你我的一切的朋友相愛的情誼才是我們人與其他動物最大不同的地方，也才是我們生為人最可貴的地方。 昌玲 : 妳把這部電影中的朋友之愛梳理得如此動人，我深受感動，我不禁自問，我有這樣的朋友嗎 ? 我可以是他人這樣的朋友嗎 ? 我真的懂得關心...