喔!我的天!.. ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) psb 你是有沒有看懂 686 那篇文章的意思啊???? ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) ](*,) 『好萊塢的電影都是商業化的媚俗取向』這句話是絕對正確的,不必你花了這麼長的文字論證,誰都嘛知道。 問題是 686 並不是想要推翻上述這個自明的定律,在我看來,他只是透過一部好萊塢的商業媚俗電影中,無意間覺得比其他的商業媚俗片更加感動。他自問為何對一部沒水準的片子如此特殊感動?於是引出整個『論悲劇』與『論喜劇』的辯證思維。 也就是說,這種論證,不代表我們想推翻『好萊塢的電影都是商業化的媚俗取...