林瑞琪 寫:賈維最後選擇縱身一跳迎向自以為義的信仰世界中卻給我更大的震撼,在賈維的世界中是一個純然的二分法世界,義與不義,善人得善報,惡人就該受懲罰,沒有妥協的餘地,對於維護律法不遺餘力,剛正不阿之個性這樣的角色在影片中或許不討喜,他以一樣高,甚至更高的標準在要求自己。最能表達他個性的,是當他認為自己誤認市長是尚萬強「其實他是對的」,他選擇直接走到市長面前,承認自己的錯誤。「把我法辦吧」「我不配當一個警察」。他連自己都不放過,即使在自己就要被自己的原則犧牲時,他也勇敢去面對。但是當尚萬強把他從六月革命的學生手中放走時,這是他困惑的起點。最後在尚萬強救出瑪利歐時,他發現自己沒有辦法對眼前這個他追捕了幾十年的尚萬強出手。在這一刻,賈維信仰的真理和教條,都被尚萬強打破了。他想著:如果尚萬強真的是個好人,那麼十幾年來和尚萬強站在對立面的自己又是什麼?這等於要他回過頭來質疑自己信仰一輩子的東西,而這些支持著他向上的動力都是假的嗎?什麼是正義?他發現上帝並不是站在自己這一邊,他終於意識到自己在某種程度上是罪惡的,在善與惡,對與錯極度的張力拉扯下,他崩潰了,選擇死亡。雨果從賈維身上給了我很大的提醒,一個人如果沒有愛和憐憫處事難免偏向自義。而自義不但將別人逼向死角,也終必使自己陷入絕境中。
題外話:但是從某個角度或者站在賈維的角度而言來說,其實他並沒有錯,這不也正是維護社會正常運作的力量嗎?仔細想想反觀現在社會的執法者,決策者的種種為一己私慾,便宜行事,貪腐,浪費,虛擲公帑等弊端,皆因太過有彈性不是嗎?求主賜予智慧分辨處事在重原則之下有彈性,有人味。
真的,賈維在故事中有沒有錯,您的看法很好,社會中確實需要這股力量來維持秩序,尚萬強與賈維的兩個角色,我們也可以試著從法理情,或情理法的先後順序去分析,法外還是可以有理、有情,而有情、有理,還是不能缺了法治這一角,其中的平衡真的需神的智慧。
謝謝您的分享,給我很多回餽。