這本書很有名了，不用我多介紹，只是閒聊一下。
《偷書賊》跟《追風箏的孩子》不僅在排行榜上名列前茅，就內
容的豐富程度也含括了親情、友情、愛情與戰爭的時代背景。我
想，這跟少年漫畫具有「熱血、友情、努力、勝利」等要素，道
理是一致的。透過人物關係的張力與糾葛，最好再加入「背叛、
寬恕、因果報應、推理、不幸中的大幸」幾種公式，理當可以寫
出一本不錯的小說。
廢話！問題是怎麼寫啊。
《偷書賊》以死神的第三人稱視點破題，又故意「事先預告」結
局，這種「放地雷」的行為恰好顛覆了傳統小說進行的步伐。坦
白說，起先我不太能接受這種作法，這種類似「旁白」的作用除
非有《櫻桃小丸子》旁白的功力，不然還是別輕易嘗試，否則畫
虎不成反類犬，會讓第三人與故事情結產生脫節。
當然，《偷書賊》成功了。選了「死神」作為旁白，感覺還很不
錯。因為故事裡的人物勢必會跟死神搭上干係，不過是時間的早
晚之別。雖然我還是喜歡中規中矩的敘述，讓閱讀的情緒可以保
持連貫；但死神適時打岔或爆點，卻總是有點特別。
不過《偷書賊》在「親情、友情與愛情」的刻畫上，很顯然只有
親情達到上乘。原因是出在「友情跟愛情」的部分。論友情，《
偷書賊》不像《追風箏的孩子》特別描繪主角與玩伴兼僕人的雙
重關係那般深入，在朱薩克筆下的兩位男主角魯迪跟麥克斯，兩
人都參雜著友情與愛情的成分，而且各有倚重。這使得故事的走
向產生了混淆；換言之，原本內定為第一男主角的魯迪，後來的
戲份反而被第二男主角麥克斯超前，最後魯迪被賜死，麥克斯倒
倖存下來。魯迪從序幕以來被預言的悲劇英雄角色，後來發現不
是這麼一回事，不是被惡人陷害，反倒是跟一群人死於非命。這
個結局在「好人得以解脫」的良善立意背後，產生了更多讓人難
以接受的爆炸式收尾。
翻閱書中麥克斯為莉賽爾手繪的兩本書，我相信喜愛麥克斯的讀
者應該也不少。他既不似傳統中亦正亦邪的第二男主角（為得是
襯托第一男主角的直率熱血），年紀上又與莉賽爾有段差距；然
而論交心的程度，魯迪恐怕還略遜一籌，甚至這個「秘密情人」
的事情一直都被瞞在鼓裡。結果就產生了友情跟愛情定位不明的
問題。大概還有讀者會不能理解，既然麥克斯活下來了，怎麼不
乾脆跟莉賽爾共組家庭就好了？問題是，我想作者本來就沒這樣
的安排吧？倘若麥克斯年紀再大一些，也許可以減少愛情混淆的
程度，但恐怕又會淪為「智者」的角色。
二次大戰與納粹迫害猶太人的歷史，不知造就出多少可歌可泣的
作品，而且數量仍然持續增加中。《偷書賊》借用了這段背景，
但又不完全想談這段歷史故事。若是另外開個主題，以戰爭之名
來作近年來暢銷翻譯小說的分析比較，可能會很有趣。我在閱讀
《偷書賊》的過程中，好幾次聯想到《最終兵器少女》這部漫畫
作品。同樣藉戰爭之名（而且是從頭到尾摸不著頭緒的世界性戰
爭）但是只談愛情，作者高橋真讓我著迷的地方同樣在於那種「
暴風雨前的寧靜」式的鋪陳，更會讓人隨著外環境的惡化、人物
的死去感到揪心。倘若《追風箏的孩子》聚焦在友情、《最終兵
器少女》聚焦在愛情，那麼相較之下《偷書賊》的聚焦就顯得弱
勢了些。畢竟，《偷書賊》不像《失物之書》置外於現實世界的
時間那般長久，那些書與故事的內容也非整個小說的重點，這樣
一來，《偷書賊》的訴求就不讓人印象深刻了。印象深刻的反倒
是「死神說故事」這一點。
多費心思塑造死神這號人物到底值不值得？答案其實很明顯。但
在這之外，小瑕疵也存在，例如開頭埋下的顏色伏筆到最後就未
見畫龍點睛的效果。不過這些瑕疵大概都可以被喜愛的讀者輕描
淡寫一筆帶過，畢竟朱薩克還是把人物的感情和時代悲劇的無奈
感描繪得絲絲入扣了。這樣也就夠了吧！