簡單的形式,直白的寓言:我看曾梵志《最後的晚餐》

李若凡的藝想世界

版主: 李若凡

版面規則
李若凡
高級寫手
高級寫手
文章: 256
註冊時間: 2012-11-02, 11:08

簡單的形式,直白的寓言:我看曾梵志《最後的晚餐》

文章李若凡 » 2013-12-02, 16:31

李 若 凡




中國當代藝術家曾梵志的大幅畫作《最後的晚餐》,近期,在蘇富比的拍賣會上以1.8億港元的價格拍出。以這樣高的價格購買一幅目前仍在世的當代藝術家作品,引起了藝術圈的高度爭議。

從形式上來看,《最後的晚餐》確實並無太多新意,尤其從藝術史的脈絡上來說,並沒有突破創新之處。有評論者認為,《最後的晚餐》接近插畫,此說雖然嚴苛了一些,但也道出了這件作品在形式上,並沒有非常創新的論述來支撐其美學。尤其,在藝術性上,這件作品其實很難去正當化自己有很高的藝術性。

但,在論述上,曾梵志傳達了當代中國的時代語言。《最後的晚餐》所使用的寓言,是非常直白的,這是今天中國(大陸)普遍的藝術美學。今天,中國的改革開放,儘管已經過了三十年,但那種傷痕感,仍深存在中國人民的心中。從張曉剛、岳敏君,到今天的曾梵志,在在都是在反應這樣的傷痕感。從這個角度來看,《最後的晚餐》便有了它在中國當代藝術史上的位置。

論述,可以是藝術作品的重要成份,但一件藝術作品,不能只有論述,它還要有藝術的形式來支撐,這是藝術與哲學或學術論文,性質上根本的差異。甚至我們可以說,對一件藝術作品來說,藝術的形式,是比論述更重要的。而在這一點上,《最後的晚餐》確實是較弱的。這並不表示曾梵志的繪畫技巧不好,形式,是美感的表現,有好的繪畫技巧,美感表現並不一定就非常好。

我無法預測,在五十年或一百年之後,人們再看到《最後的晚餐》,是否仍會有如今天這樣的感受與心境;我個人認為,這幅畫的時空的侷限性,是比較明顯的。一位藝術家或一幅畫,能否進入藝術史,或是會以何種形式與地位進入藝術史,其實是有許多主客觀的因素的。至少在今天,曾梵志與他的《最後的晚餐》,還沒有建立它進入藝術史所需的論述與正當性。

我個人其實滿喜歡這幅《最後的晚餐》,有買家願意出天價買下這幅畫,這也是個人的美學偏好與選擇。只是,當我們在評價一幅畫的藝術性時,這是一個嚴肅的議題,而不僅僅是一個個人的偏好,是應該要認真對待的……!

回到「李若凡的藝想世界」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

cron